Auteur : Jiang Qing
Lors du procès
J’ai écrit quelques réflexions, puis-je les lire ?
Le président du tribunal donna son accord. Jiang Qing lut alors avec aplomb :
« Mes réflexions personnelles », les accusations sont rédigées en pure absurdité. Il faut lutter pour la vérité. Voici ma déclaration :
Xiang Zhuang danse avec l’épée, mais son véritable objectif est Pei Gong.
Capitulation et trahison, offrant ainsi une prise à l’ennemi.
La question cruciale repose sur deux lignes directrices :
Prendre la lutte des classes comme ligne directrice, tenir la ligne et poursuivre la révolution.
Prendre les trois directives comme ligne directrice, confondre le principal et le secondaire, révisionnisme réactionnaire.
Déchaînés et impitoyables, leur véritable nature se dévoile.
Dissimuler les crimes, masquer la réalité sous un faux éclat.
Se forger une réputation, tromper le monde et voler la gloire.
Innover pour innover, propager des discours fallacieux et semer le trouble.
Des mensonges éhontés dissimulant la vérité.
Des stratagèmes visant à manipuler les faits, des actes ignobles exercés en coulisses.
Attribuer aux autres ce qui ne leur appartient pas, déplacer et maquiller les faits, jeter le blâme sur autrui.
Détourner l’attention du peuple, espérer effacer une réputation déjà souillée.
La force motrice qui crée l’histoire du monde, c’est le peuple, c’est le héros collectif. [1]
Mon avis sur lui (le procureur Jiang Wen), c’est exactement ce que je viens de dire à propos de cet « acte d’accusation » : en somme, il s’agit d’inverser le vrai et le faux, de brouiller le noir et le blanc, de déformer et falsifier l’histoire, de dissimuler et fabriquer des faits. Vous m’avez imputé tant de crimes, pas un seul ne tient la route. Inutile de parler des faits lointains, vous seriez encore moins en mesure de les clarifier. Prenons simplement ce qui s’est passé depuis le 16 mai 1966, date à laquelle le Comité central du Parti communiste chinois a adopté un avis important et lancé la Révolution culturelle, jusqu’au décès du Président Mao Zedong. Je n’avais aucun programme personnel. Chaque action que j’ai entreprise visait à exécuter et défendre les directives et politiques du Comité central dirigé par le Président Mao. J’ai suivi la ligne révolutionnaire prolétarienne incarnée par le Président Mao. Votre décision de m’arrêter et de me juger revient à ternir l’image du Président Mao. Me juger, c’est salir des centaines de millions de personnes, c’est dénigrer la Révolution culturelle prolétarienne à laquelle elles ont pris part.
Vous me jugez, et cela empêchera les “Gardes rouges” et les “petits Gardes rouges” de la Révolution culturelle de lever la tête.
(Son intervention fut interrompue. Puis, elle reprit : )
J’ai appliqué et défendu la ligne révolutionnaire prolétarienne du Président Mao.
Je fais maintenant tout mon possible pour défendre la Révolution culturelle prolétarienne. Reconnaissez-vous le IXᵉ et le Xᵉ Congrès du Parti ? Si vous ne les reconnaissez pas, alors vous faites abstraction d’un contexte historique majeur et dissimulez des événements historiques d’importance capitale !
(Son intervention fut de nouveau interrompue. Puis, elle reprit : )
J’ai été mariée au Président Mao pendant trente-huit ans, comment pourrais-je m’opposer à lui ? Lorsque Hua Guofeng m’a arrêtée, il a fabriqué de nombreuses rumeurs, mais aujourd’hui, on n’en parle même plus. Pourquoi ? Parce que cela ne supporte pas la lumière du jour ! En quoi vos fabrications diffèrent-elles des calomnies et attaques dont le Kuomintang m’a accablée à l’époque ? Mon attachement au Président Mao est attesté par l’histoire. Lors de l’évacuation de Yan’an en pleine guerre, j’étais la seule femme à être restée sur la ligne de front aux côtés du Président Mao. Et vous, où étiez-vous cachés ?
(Son intervention fut interrompue, puis elle reprit : )
Votre acte d’accusation présente Lin Biao, qui a voulu me tuer, comme un membre de ce soi-disant groupe que j’aurais dirigé. Comment peut-on mettre ensemble l’assassin et sa victime ? Vous prétendez que j’ai dirigé une activité conspiratrice, puis vous me collez toutes sortes de crimes imaginaires. Cela ne fait que révéler au grand jour votre bassesse et votre ignominie. Tout ce texte n’est qu’un tissu de mensonges ! Par exemple, dans vos documents, vous affirmez que j’aurais traité Deng Xiaoping de traître à la nation. Mais pour accuser quelqu’un de trahison, il faut des faits ! Or, je n’ai jamais eu le moindre élément pour dire qu’il était un traître. Quand aurais-je tenu de tels propos ? Jamais. C’est encore une calomnie. Certes, j’ai eu des luttes avec Deng Xiaoping, et je ne l’ai jamais nié. Mais comment pourrais-je reconnaître des paroles que je n’ai jamais prononcées ? Et puis, ce Shi Chuanxiang, je ne le connais même pas ! Je n’en ai jamais entendu parler. Comment aurais-je pu le traiter d’ouvrier renégat ? Tous ces faits montrent bien que votre acte d’accusation repose sur des fabrications, que vous avez exagéré de petits incidents et que vous m’avez imputé les actes d’autrui. En procédant ainsi, vous avez fabriqué une immense injustice. Vous avez ouvert la voie, très bien, les générations futures vous suivront et feront de même. Vous n’échapperez pas non plus à un tel sort. Même si ce n’est pas pour maintenant, cela finira par arriver. Car c’est vous qui avez commencé.
(Son intervention fut de nouveau interrompue, puis elle reprit : )
Entre Lin Biao et moi, c’était une lutte à mort ! Lorsque je me battais contre ce traître à la nation, où étiez-vous donc ? Lin Biao et Liu Shaoqi poursuivaient le même objectif : s’emparer de la direction suprême du Parti et de l’État. Tous deux considéraient Mao Zedong, qui les avait pourtant personnellement élevés, comme une épine dans leur chair et brûlaient d’impatience de le remplacer. En tant qu’épouse et camarade de combat de Mao Zedong, il était naturel que je me dresse pour défendre les principes du Parti et assurer la sécurité du Président Mao. Après que le Comité central m’a confié certaines responsabilités, je n’ai jamais dépassé les limites de l’autorité qui m’avait été accordée. Comment cela pourrait-il être illégal ? En affirmant le contraire, où placez-vous donc le Comité central dirigé par le Président Mao ? Reconnaissez-vous, oui ou non, les rapports politiques adoptés lors du IXᵉ et du Xᵉ Congrès ainsi que toute une série de documents fondamentaux du Comité central, sans oublier les discours et directives de Mao Zedong et de Zhou Enlai ? Sur quelle base pouvez-vous conclure que certains auraient commis des erreurs, tandis que d’autres auraient délibérément tenté de renverser le pouvoir prolétarien ? Pensez-vous sérieusement que la Révolution culturelle prolétarienne, initiée par Mao Zedong et soutenue par des centaines de millions de personnes, visait à renverser une dictature de classe ou à s’emparer du pouvoir ? C’est un raisonnement absurde, une calomnie inimaginable, une accusation forgée de toutes pièces ! Avec de telles affirmations, vous violez la volonté de tout un peuple ! Tout ce que j’ai fait, Deng Xiaoping, Hua Guofeng, ainsi que la grande majorité d’entre vous qui êtes aujourd’hui au pouvoir, l’avez jadis soutenu d’une seule voix et même activement participé. Comment expliquez-vous aujourd’hui vos propres actes ?
(Son intervention fut de nouveau interrompue. Puis, elle reprit : )
Le Président Mao m’avait prévenue depuis longtemps : il fallait se méfier des activités de renversement de Liu Shaoqi, Deng Xiaoping, Lu Dingyi, Yang Shangkun, ainsi que Zhou Yang, Tian Han, Liao Mosha et d’autres encore. Il était certain qu’ils chercheraient à restaurer l’ordre ancien, c’est une loi objective qui ne dépend de la volonté de personne. Cette prévision est aujourd’hui devenue réalité à cause de la trahison de ce misérable Hua Guofeng. Vous avez remporté un succès temporaire, mais laissez-moi vous dire une chose : ne vous réjouissez pas trop vite ! La Chine a été façonnée par la Révolution culturelle prolétarienne et imprégnée de la pensée de Mao Zedong. Le peuple a été aguerri par cette lutte. Vous, révisionnistes, le peuple ne vous laissera pas en paix ! Et moi, ici même, je vous le dis… »
(Son intervention fut une nouvelle fois interrompue. Puis, elle reprit : )
Lin Biao avait ordonné à Ye Qun et à son petit groupe d’aller perquisitionner chez Zheng Junli et Zhao Dan. J’ai longtemps réfléchi à cette affaire : c’était une partie de ses crimes et de son complot. Quant à la mort de Zheng Junli et Zhao Dan, je ne l’ai apprise qu’ici ! Et maintenant, vous me tenez pour responsable de tout cela ? N’est-ce pas là une persécution semblable à celle de Lin Biao contre moi ? Wu Faxian, ce misérable, n’était que son chien de garde ! Comment pouvez-vous prendre ses paroles comme des preuves ? Tout le monde sait qu’il nourrissait une haine féroce contre moi et Zhang Chunqiao. Je le répète ici : je n’ai rien à voir avec ce que Lin Biao et son groupe ont fait à Zheng Junli, Zhao Dan ou Qin Guizhen. Et vous n’avez aucune preuve sérieuse pour soutenir vos accusations. J’ai même des raisons de croire que vous vous êtes entendus avec Wu Faxian et ses semblables pour me piéger. Sinon, pourquoi refusez-vous toujours de me confronter directement avec la famille de Zheng Junli ? Votre but est clair : vous cherchez à créer une illusion, à faire croire que j’aurais commis dans les années 1930 des actes honteux. Eh bien, dites-le franchement ! Quel levier avez-vous réellement contre moi ? Aucun, absolument aucun ! Ce que j’ai fait dans les années 1930 a toujours été juste et honorable. En réalité, vous avez accompli ce que Lin Biao voulait faire mais n’a pas eu le temps d’exécuter. Vous êtes ses véritables complices ! D’ailleurs, lorsque le Président Mao a lancé la campagne contre Deng Xiaoping et la lutte pour contre-attaquer la tendance déviationniste à droite au renversement des verdicts, il avait bien relié ces éléments ensemble. Mais vous, vous avez simplement poursuivi le plan de Lin Biao et lui avez donné corps !
(Son intervention fut interrompue, puis elle reprit : )
Votre prétendue accusation selon laquelle j’aurais calomnié des membres titulaires et suppléants du 8ᵉ Comité central est tout simplement l’un des plus grands contresens de l’histoire. Pendant la Révolution culturelle, les masses ont posé de nombreuses questions aux dirigeants des différents organes et départements, révélant ainsi de nombreux actes honteux du passé. En tant que première vice-présidente du Groupe central de la Révolution culturelle, j’ai demandé à Kang Sheng une liste de personnes ayant des problèmes. Et maintenant, cela devient une soi-disant preuve de calomnie ? Alors quoi ? Toutes les dénonciations faites par les masses révolutionnaires auraient été fabriquées par moi, Jiang Qing ? Et les documents dévoilant les actes de Peng Dehuai et d’autres lors de la Conférence de Lushan, c’est aussi moi qui les aurais inventés ? C’est pourtant bien le Comité central qui a tranché leur cas ! J’ai simplement consulté ces documents et en ai parlé aux masses, et cela devient une calomnie de ma part ? Pensez-vous que l’histoire et les générations futures croiront une telle absurdité ? Et cela, en supposant même que les matériaux dont vous parlez soient faux ! Mais en réalité, chaque dossier compilé et chaque verdict établi par le Comité central étaient justes et fondés. Si l’on suit votre logique, alors toutes les dénonciations de routiers capitalistes, de traîtres, d’espions et d’éléments contre-révolutionnaires révélées au cours de la Révolution culturelle par des centaines de millions de personnes seraient fausses, toutes des erreurs judiciaires ? Et tout cela aurait été orchestré par moi seule ? Est-ce seulement possible ? Cela ne reviendrait-il pas à nier vos propres compétences et votre intelligence ? Si j’avais réellement eu un tel pouvoir, serais-je assise aujourd’hui sur ce banc des accusés ? En exposant cela, les masses populaires comprendront la vérité. Votre tribunal spécial est en train de monter une immense affaire injuste, fabriquée avec soin et préméditation. Votre méthode est simple : attaquer un point isolé, l’exagérer, puis élargir l’accusation pour me discréditer totalement. Mais où est votre conscience ? Où est votre sens de la justice ? Moi, Jiang Qing, j’ai été l’épouse de Mao Zedong. Et pourtant, vous osez me traiter ainsi ! Cela montre bien pourquoi Wang Hongwen, une fois arrivé au tribunal, était si terrifié qu’il n’a même pas osé parler.
(Son intervention fut de nouveau interrompue, puis elle poursuivit : )
Les documents prouvant que Liu Shaoqi était un traître proviennent de ses propres aveux, écrits lorsqu’il a été arrêté et emprisonné à trois reprises. Est-ce moi qui les ai fabriqués ? Comment est-il sorti de prison ? Même lors du mouvement de rectification de Yan’an, certains d’entre vous, qui êtes aujourd’hui au sein du Comité central, avaient déjà exprimé des doutes et fait des révélations à ce sujet. C’est uniquement par manque de preuves que Mao Zedong n’a pas mis cette question sur la table, et Liu Shaoqi a même continué à occuper des postes importants. Ce n’est que lors de la Révolution culturelle, lorsque les jeunes Gardes rouges et les révolutionnaires ont exposé un grand nombre de ces faits, que le président Mao et le Comité central ont pris pleinement conscience de la gravité du problème. C’est ainsi qu’une réunion élargie du Bureau politique a approuvé la création d’un groupe spécial d’enquête du Comité central. Tous les dirigeants du Comité central et les membres du Groupe central de la Révolution culturelle y ont participé, et tous les documents ont été examinés et validés collectivement. Et maintenant, sous prétexte que j’ai simplement approuvé un rapport autorisant la détention de quelques personnes, vous affirmez que l’affaire Liu Shaoqi a été fabriquée de toutes pièces par moi seule ? N’est-ce pas une absurdité totale ? Pensez-vous que l’histoire et les générations futures accepteront un tel récit ? À moins que vous ne prétendiez que le Comité central de l’époque n’était qu’une marionnette, votre version des faits est insoutenable et totalement ridicule.
Sur cette affaire concernant Liu Shaoqi, j’ai déjà exprimé mon opinion à plusieurs reprises. Vous pouvez qualifier cela de crime si vous le souhaitez, peu m’importe. Aujourd’hui, vous réhabilitez Liu Shaoqi, vous réhabilitez Peng Zhen, mais en réalité, vous vous opposez au Premier ministre Zhou, vous vous opposez au camarade Kang, et surtout, vous vous opposez au président Mao et à la Révolution culturelle. Le peuple chinois tout entier acceptera-t-il cela ?
J’ai encore une question à poser : je dois rendre des comptes au président Mao. Ce que vous attaquez aujourd’hui, c’est le président Mao lui-même. Dans ma région natale, les gens disent : “Quand on frappe un chien, on regarde son maître.”[2] Cela signifie que même en frappant un chien, il faut tenir compte de son maître. Mais aujourd’hui, c’est le maître que vous attaquez. Moi, je ne suis qu’une chienne du président Mao. Pour lui, je n’ai pas peur de vos coups. Sur l’échiquier politique du président Mao, je ne suis qu’un simple pion, mais un pion qui a traversé la rivière. [3]
(Jiang Qing ajouta : )
Écarter les proches du souverain, c’est viser le « souverain ».
Tisser des accusations, calomnier avec véhémence.
Utiliser la dictature pour pratiquer le fascisme.
Torturer psychologiquement, des souffrances indicibles.
Détruire les politiques, agir avec férocité et brutalité.
Se révolter est justifié, la révolution est innocente.
Me tuer pour faire taire la vérité, quel honneur suprême ! [4]
(Enfin, Jiang Qing dit à haute voix : )
Voici ma réponse !
[1] Il s’agit d’une poésie faite par Jiang Qing, malgré la différence entre le chinois et le français nous pouvons pas exactement traduire en français ce qu’elle a écrit avec les rimes, les syllabes correctes.
[2] métaphore un peu exagérer mais cette métaphore exprime bien la colère de Jiang Qing
[3] référence à échecs chinois
[4] de nouveau une poésie écrite par Jiang Qing