Auteur : Koba FTP
L’histoire du Grand bond en avant et plus généralement du passage de la nouvelle démocratie (début des années 50) au socialisme (vers 55-56) est une histoire très compliquée.
Pas ou très peu de travaux on été fait sur cette période passant en revue tous les indicateurs, fusionnant analyse politique et économique et surtout les études travaux et sources premières existantes sont très parcellaires.
Il est donc très dur de donner une photographie correcte du grand bond en avant et de l’époque du passage au socialisme en Chine. Cependant, nous n’avons pas besoin de répondre à tous les mythes à la fois. Dans cet article, nous comptons vous expliquer un point particulièrement erroné de la propagande anti-communiste: La “grande famine de Mao”
Ou plus précisément les chiffres des morts dans cette famine pour ne pas nous étaler dans les questions politiques.
Résumé du contexte de l’époque
Un peu de contexte pour les non familiers avec le Grand Bond en avant:
Vers 1958 l’idée d’un grand bond en avant est formulée par Mao [ Correction de la rédaction: le terme vient d’un article du 3 février du Quotidien du peuple et a été reprise lors du réunion de Chengdu en mars 1958. L’affirmation selon laquelle Mao aurait formulé ce terme est inexact ] pour industrialiser la Chine et tenter d’atteindre un niveau de modernité technologique et culturel digne d’un pays développé.
Au milieu des années 50, l’enthousiasme des masses est énorme, et les conditions sont réunies pour une véritable campagne d’industrialisation massive du pays.
Mao fera un long voyage dans toute la Chine pour y constater l’avancement du pays et comprendre l’état d’esprit des masses. De là sera écrit un rapport de plus de 1000 pages décrivant dans chaque endroit l’état d’esprit des masses. Combiné aux chiffres du premier plan quinquennal qui avaient accompli bien au-delà des objectifs recherchés ainsi qu’à un environnement météorologique et géopolitique favorable avec des prêts soviétiques et des experts venus tenir main forte, le parti fut convaincu de commencer la campagne.
Cependant dans l’application, les cadres s’occupant de la campagne avancent des politiques qualifiables de gauchistes ou d’aventuristes.
On se souviendra du grand slogan de Deng Xiaoping “人有多大胆地有多大产” (ren you duo da dan, di you duo da chan) [ Correction de la rédaction: formulé par des dengistes/pro-Liu, la première apparition de ce terme est dans le numéro du 27 août du Quotiden du Peuple et l’auteur s’appel Liu Xirui ] Signifiant “Plus une personne est audacieuse, plus sa productivité est élevée”.
Deng qui était d’ailleurs déjà secrétaire général du Comité central du Parti Communiste Chinois mais aussi vice premier ministre du Conseil d’État et à la tête de 2 journaux qui publierons les fameux “satellites” qui seront publiés dans tous les journaux de l’époque.
Ces “Satellites” est le nom donné aux récoltes énormes de 1958, correspondant au lancement du satellite Spoutnik des soviétiques, les récoltes en Chine furent nommées Satellites comme pour démontrer l’accomplissement digne du lancement des satellites en URSS. Cependant, bien qu’il y ait effectivement eu une augmentation de la production en 58, beaucoup de ces satellites étaient de faux rapports, chiffres faussés, relégués dans tous les journaux accompagnés des slogans volontaristes cités plus tôt.
Ce problème s’ajoute aux autres problèmes que rencontre la Chine vers 59-61: Suite à l’opposition Chinoise et Albanaise au comportement agressif et au décisions politiques révisionnistes de Nikita Khrouchtchev en union soviétique, les prêts soviétiques à la Chine furent retiré du jour au lendemain, le pays devant tout rembourser en une fois ce qui laissa la chine dans un mauvais état financier, les experts soviétiques et l’aide économique furent retirés. Parallèlement à ça des catastrophes naturelles de grande ampleur toucheront différentes régions du pays. Combiné à la mauvaise gestion politique résumée plus tôt, il en résulte la fameuse famine de Mao.
Les morts de la famine
Alors, maintenant que l’on sait ça, quand est il du nombre de morts?
De nombreuses estimations diverses et variées ont été données sur le sujet.
L’historien Anti-communiste Stéphane Courtois dans son livre noir du communisme avance le chiffre de 70 millions de morts pour une population de près de 660 millions de personnes.
Un comptage malhonnête, un mensonge délibéré par l’auteur profondément anti-communiste dans sa démarche sordide de vouloir absolument atteindre les 100 millions de morts du communisme.
Ces chiffres sont inutilisable et sont même contestés par les autres auteurs anti-communistes ayant coécrit ce livre avec Stéphane Courtois comme Nicolas Werth et d’autres grand nom de l’historiographie anti communiste qui déciderons tous de se désolidariser de l’ouvrage qui n’est plus vraiment soutenu par aucun historien sérieux si ce n’est Stéphane Courtois lui même.
Mais les mensonges meurent lentement et le fait que ces chiffres aient été démentis encore et encore n’empêche pas tous les médias indépendant ou privé de répéter les 100 millions de morts au point ou même le parti communiste français se plie face à la propagande noire.
Les chiffres de Stéphane courtois sont basés sur un mensonge gigantesque.
Parmi les critiques formulées figure l’inclusion du déficit de natalité dans le décompte des morts, ce qui conduit à des chiffres artificiellement gonflés avec des personnes n’étant même pas nées.
Le communisme est si mauvais qu’il peut tuer des personnes n’existant pas encore!
Noam Chomsky a, pour sa part, tenté l’application de la méthodologie du Livre noir à d’autres contextes historiques. Comparant la Chine maoïste et l’Inde capitaliste après la Seconde Guerre mondiale, L’expérience capitaliste démocratique a causé plus de morts que “toute l’histoire du communisme partout depuis 1917” si l’on prend le décompte le plus malhonnête qui soit.
Plus de 100 millions de morts en 1979 et des dizaines de millions de plus depuis rien qu’en Inde.
Inutile de dire que personne ne parle de famine dans ces pays en voie de développement comme l’Inde au cours du 20e siècle.
Les chiffres de Frank Dikötter de 45 millions de morts sont aussi régulièrement repris par les anticommunistes.
La plupart des intellectuels s’accordent sur 30 millions, et les intellectuels plus sérieux ainsi que les communistes penchent plutôt vers 15 à 16 millions.
Nous voyons bien que comme toujours avec la propagande noire, les chiffres sont constamment revus à la baisse par les historiens.
Mais dans notre cas, nous avons un problème supplémentaire a celui de la falsification historique: les erreurs administratives.
En effet, dans les années 1980, le gouvernement chinois a publié des données historiques basées sur le système d’enregistrement des ménages (hukou).
| Année | Population en fin d’année (millions) | Taux de croissance annuel apparent (%) | Recensement de mi-année (total en millions) | Taux de natalité (par ‘000) |
| 1949 | 541.7 | — | — | 36.0 |
| 1950 | 552.0 | 1.9 | — | 37.0 |
| 1951 | 563.0 | 2.0 | — | 37.8 |
| 1952 | 574.8 | 2.1 | — | 37.0 |
| 1953 | 588.0 | 2.3 | 580.6 | 37.0 |
| 1954 | 602.7 | 2.5 | — | 38.0 |
| 1955 | 614.7 | 2.0 | — | 32.6 |
| 1956 | 628.3 | 2.2 | — | 31.9 |
| 1957 | 646.5 | 2.9 | — | 34.0 |
| 1958 | 659.9 | 2.1 | — | 29.2 |
| 1959 | 672.1 | 1.8 | — | 24.8 |
| 1960 | 662.1 | -1.5 | — | 20.9 |
| 1961 | 658.6 | -0.5 | — | 18.0 |
| 1962 | 672.9 | 2.2 | — | 37.0 |
| 1963 | 691.7 | 2.8 | — | 43.4 |
| 1964 | 705.0 | 1.9 | 694.6 | 39.1 |
| 1965 | 725.4 | 2.9 | — | 37.9 |
| 1966 | 745.4 | 2.8 | — | 35.0 |
| 1967 | 763.7 | 2.4 | — | 34.0 |
| 1968 | 785.3 | 2.8 | — | 35.6 |
| 1969 | 806.7 | 2.7 | — | 34.1 |
| 1970 | 829.9 | 2.9 | — | 33.4 |
| 1971 | 852.3 | 2.7 | — | 30.6 |
| 1972 | 871.8 | 2.3 | — | 29.8 |
| 1973 | 892.1 | 2.3 | — | 27.9 |
| 1974 | 908.6 | 1.8 | — | 24.8 |
| 1975 | 924.2 | 1.7 | — | 23.0 |
| 1976 | 937.2 | 1.4 | — | 19.9 |
| 1977 | 949.7 | 1.3 | — | 18.9 |
| 1978 | 962.6 | 1.4 | — | 18.2 |
| 1979 | 975.4 | 1.3 | — | 17.8 |
| 1980 | 987.1 | 1.2 | — | n.a. |
| 1981 | 1000.7 | 1.4 | — | 20.9 |
| 1982 | 1015.4 | 1.5 | 1008.2 | 21.1 |
Ces données (je les envoie ci-dessus) montrent que la population chinoise a diminué d’environ 10 millions entre 1959–1960 et encore de 3,5 millions entre 1960–1961.
| 1959 | 672.1 | 1.8 | — | 24.8 |
| 1960 | 662.1 | -1.5 | — | 20.9 |
| 1961 | 658.6 | -0.5 | — | 18.0 |
Comme la Chine connaissait normalement une croissance d’environ 12 millions de personnes par an, cette baisse semble gigantesque et constitue la base de l’estimation de 30 millions de morts pendant le Grand Bond en avant par la plupart des chercheurs (le chiffre de 30 millions est le plus cité par les historiens ; le chiffre de 45 millions est le plus cité par les anticommunistes qui lisent la page Wikipédia sur la Grande Famine et prennent l’estimation la plus élevée sans même faire de recherches, mais la source originale des 45 millions est l’historien anti-communiste Frank Dikötter ; enfin, les communistes ou les personnes plus intellectuellement honnêtes citent 15 ou 16 millions, qui est l’estimation officielle du PCC en réduisant le taux de mortalité standard des années précédentes, c’est-à-dire que des gens meurent chaque année, si 30 millions de personnes meurent au cours d’une année spécifique, cela ne nous dit rien si le taux de mortalité standard du pays est déjà à ce niveau, mais si le taux de mortalité standard est de 15 millions et que 30 millions meurent, alors il y a une surmortalité de 15 millions de personnes. C’est la métrique que le PCC utilisera, et même de nombreux communistes qui ne sont pas au courant des nouvelles études).
La Nouvelle Etude de Sun Jingxian
Sun précise qu’en Chine, dans les années 1950 et 60, le système hukou était en cours de mise en place et de réorganisation, et que les statistiques de 1983 provenaient de registres administratifs qui subissent d’importants changements , c’est-à-dire qu’ils étaient incomplets et globalement défaillants.
En pratique, les décès sont enregistrés l’année où ils sont déclarés, pas nécessairement l’année où ils se produisent.
Normalement, cela ne générerait que des distorsions mineures. Mais en Chine, le système national d’enregistrement familial n’a été créé qu’en janvier 1958, et sa mise en œuvre effective dans les provinces n’a eu lieu qu’autour de 1960.
Autrement dit, des millions de décès des années précédentes n’ont été officiellement enregistrés qu’à ce moment-là, créant artificiellement une explosion des chiffres en 1960.
En outre, selon les données qu’il analyse, environ 30 millions de personnes ont migré vers les zones urbaines, mais seulement environ 18 millions ont annulé leur enregistrement rural.
Il en a résulté 11,6 millions de personnes ayant des enregistrements en double (résidents urbains plus ceux encore enregistrés en zone rurale).
Cela a artificiellement gonflé la population enregistrée.
Par la suite, entre 1960 et 1964, en raison des mauvaises récoltes, le gouvernement a décidé de renvoyer la population vers les campagnes. Ainsi, les 11,6 millions d’enregistrements en double ont été corrigés, et environ 14,8 millions de personnes ont été temporairement désenregistrées.
Au total, cela représente une diminution anormale de 26,4 millions. Par conséquent, la baisse statistique peut s’expliquer presque entièrement par des ajustements administratifs du système d’enregistrement, et pas nécessairement par des décès.
Avec cette compréhension, certains auteurs ont recalculé le nombre de morts.
Ivan Salazar, un auteur espagnol, a par exemple effectué le calcul suivant :
La mortalité totale entre 1959-1961 était de 35,62 millions.
En soustrayant 8,82 millions de décès retardés enregistrés pendant la période, le total réel serait de 26,8 millions.
En ajoutant encore 200 000 décès non enregistrés de 1959 (cités par Yang Songlin), le nombre atteint 27 millions.
Pour découvrir les décès excédentaires causés par la crise, Salazar a comparé cette valeur avec le nombre normal de décès entre 1956-58 (25,57 millions).
Ainsi, la conclusion est que l’excédent n’était que de 1,43 million de morts pendant la Grande Famine chinoise.
Sun Jingxian lui-même, dans son article, avance une estimation haute de 3 millions de morts, mais il précise qu’il s’agit d’une extrapolation maximale.
D’autres auteurs, tels que Yang Songlin, ont également établi une série d’estimations possibles en modifiant plusieurs petites variables plausibles.
Voici quelques graphiques issus de son livre :
En général, Yang Songlin estime entre 2,6 et 4 millions de morts.
La plus grande famine de Chine?
Nous avons pu démontrer l’ampleur de l’erreur historique qui a été faite sur ce passage important de l’histoire chinoise, cependant il reste encore des millions de morts que nous ne devons pas nier, des morts qui auraient pu si pas complètement être évité, au moins grandement diminué si la situation politique était différente.
Cependant il faut bien garder à l’esprit que cette famine fut la dernière de toute l’histoire chinoise et qu’elle mit fin à des famines cycliques qui duraient depuis toujours dans le pays.
Depuis l’antiquité la famine et les sécheresses s’abattaient sur le pays de manière répétée comme le montre le tableau ci dessous
Si nous nous amusons à faire le comparatif, il y a eu des famines bien pires dans l’histoire chinoise qui sont délibérément ignorées, parce que beaucoup pensent que la famine de 1959-1961 a été la seule ou la plus importante de l’histoire de la Chine. C’est faux.
Lors de la famine de 1920-1921, 500 000 personnes sont mortes alors que la population chinoise était bien plus faible.
Entre 1928 et 1930, 3 millions de personnes supplémentaires sont mortes, soit le double du nombre attribué au Grand Bond en avant.
Une autre famine s’est produite en 1936, tuant environ 5 millions de Chinois.
Peu après, en 1942-1943, une famine causée par la guerre sino-japonaise a fait encore 1 million de morts en Chine.
Si l’on remonte un peu plus loin, il y eut la famine de 1876-1879 qui tua environ 11,25 millions de Chinois, tandis que les famines de 1810, 1811, 1846 et 1849 ont ensemble causé environ 45 millions de morts.
Entre 1850 et 1873, plus de 60 millions de personnes sont mortes à cause de la sécheresse, de la famine et de la rébellion des Taiping.
Bu, F., et Bruins, H. J. (2004) ont compilé un tableau du nombre de famines survenues en Chine entre 1765 av. J.-C. et 1911 apr. J.-C. Durant cette période, plus de 3 000 famines ont eu lieu, dont 1 300 correspondent à la dernière dynastie de Chine, ce qui équivaut à environ 500 cas de famine par siècle pour la seule dynastie Qing.
| Dynastie | Cas de sécheresse enregistrés historiquement | Nombre moyen de cas de sécheresse par siècle | Cas de famine recensés historiquement | Nombre moyen de cas de famine par siècle |
| Shang (1765–1122 av. J.-C.) | 6 | 0 | 9 | 0 |
| Zhou (1121–249 av. J.-C.) | 35 | 4 | 10 | 1 |
| Qin (248–207 av. J.-C.) | 1 | 2 | 4 | 4 |
| Han (206 av. J.-C.–220 apr. J.-C.) | 112 | 26 | 3 | 76 |
| Wei-Jin (220–580) | 182 | 53 | 3 | 195 |
| Sui (581–618) | 11 | 29 | 7 | 13 |
| Tang (618–960) | 232 | 67 | 8 | 150 |
| Song (960–1279) | 388 | 121 | 6 | 386 |
| Yuan (1279–1367) | 212 | 241 | 533 | 605 |
| Ming (1368–1644) | 328 | 118 | 8 | 437 |
| Qing (1644–1911) | 1030 | 358 | 8 | 1388 |
| Total | 2547 | 3192 |
Source : Bruins, H. J., & Bu, F. (2006). Sécurité alimentaire en Chine et planification d’urgence : l’importance des réserves de céréales. Journal of Contingencies and Crisis Management, 14(3), 114-124
Il faut aussi se rappeler de rapporter la quantité de morts par rapport à la population!
La population chinoise en 1959-61 était en réalité à son pic historique de plus de 660 millions de personnes pour une famine tuant entre 2,6 et 4 millions de morts pour reprendre Yang Songlin soit entre 0.4% et 0.6% de la population contre une population de 470-80 en 1936 pour comparer avec les famines du Kuomintang dont la plus grande fera 5 millions de morts soit entre 1,04% et 1,06% de la population c’est à dire 2 à 3 fois plus que le grand bond en avant rien que pour 1936.
Propagande anti-communiste et mensonges historiques
Laissons de côté les calculs morbides un instant et posons nous la question que doit se poser tout communiste : pour quelle raison pratique cette propagande a lieu?
Ce n’est pas un hasard si les mensonges et les débats historiques se font sur la Chine, L’Union Soviétique, l’Europe de l’Est, l’Algérie ou encore le Pérou, c’est parce que contrairement à ce que pense la philosophie bourgeoise, l’histoire est un domaine éminemment politique!
Ce n’est pas pour rien que l’on ne trouve pratiquement aucun ou très peu de documentaires sur par exemple l’Afrique pré-coloniale mais que je pourrais vous enfermer pendant une semaine les yeux écarquillés à voir défiler des documentaire sur la grande famine de Mao et les goulags en continu sans jamais s’arrêter!
Et pourtant, ce n’est pas comme ci il y avait un besoin particulier ! C’est vrai, quel contre discours existe encore sur ces sujets du moins en occident?
Même le parti “communiste » s’y plie, toute la gauche semble trembler rien qu’a entendre les mots “communisme” “dictature du prolétariat”.
La réalité c’est que ces documentaires, ces ouvrages, cette cascade incessante de propagande noire n’est là que pour noyer l’information dans un déluge de mensonges. On construit des hommes de paille, on fait croire que l’on a oublié, que c’était caché, que l’on a découvert récemment, que l’on combat la propagande russe ou je ne sais quoi… En réalité on ne fait que répéter en boucle une propagande concoctée dès 1917, récupérée des nazis et des fascistes pour l’URSS, répétées en boucle toujours sans aucun nouvel élément ni étude comparative sérieuse … Tout pour diaboliser encore et encore le socialisme et arriver à le mettre finalement sur un pied d’égalité avec le nazisme, le fameux fer à cheval, les extrêmes qui se rejoignent, toujours pour renforcer l’ordre établi et rendant au passage la possibilité du fascisme tout aussi voir plus acceptable que la libération du prolétariat et de toutes les classes opprimées par la révolution.
C’est ça la fonction de la propagande: maintenir un flou constant de mensonges, un discours pro-capitaliste, montrant à quel point toute tentative d’advenir à une meilleure société ne peut aboutir qu’à la mort et à la destruction des peuples qui s’y essayent.
Mais que nous dit la réalité?
Que nous disent les études?
Les études nous montre comment la Chine est passée de 33 ans d’âge moyen à 63 en moins de 30 ans, une industrialisation massive de la Chine permettant un passage à la modernité rapide tout en maintenant un niveau de vie correct pour son peuple, la destruction des normes oppressives féodales et bourgeoises, la libération des femmes, la libération des ouvrier, la libération des paysan, l’unification de la Chine, la victoire contre le fascisme et la fin de la guerre civile, la fin de la dictature des cinq grandes familles l’avancée technologique, l’envoi de satellites dans l’espace la bombe nucléaire chinoise, la défense contre l’impérialisme partout dans le monde et la fin de l’ère d’humiliation durant laquelle les impérialiste ont martyrisé la Chine et en ont fait un terrain de chasse pour leurs exploitations, tuant des millions dans les deux guerres de l’opium et en maintenant le pays dans son état d’exploitation semi-coloniale.
Voilà ce qu’a fait la Chine en seulement 25 ans , n’est-ce pas assez pour vous?
Est-ce encore trop peu effectif ? peut on dire que l’Inde qui à l’époque n’avait ni subi les guerres de l’opium et la guerre civile permanente depuis le 19ème siècle suivie d’une période de seigneur de guerre encore plus sanglante qui se terminera dans la plus grande guerre que l’Asie aie vue depuis les invasions mongoles tuant près de 33 millions de personnes suivie d’une dernière guerre civile, est ce que l’inde qui n’avait rien vécu de tout ça et possédait un certain capital de départ que la Chine n’avait pas à elle surpassé la Chine? A-t-elle un meilleur niveau de vie?
Non, et les seuls états faisant exception sont dirigés par des partis communistes réformistes.
Il ne s’agit pas non plus de dégager toutes les erreurs commises par les pays socialistes d’un revers de la main “glissons ça sous le tapis et n’en parlons plus”.
Nous sommes communistes, nous sommes militants, nous avons absolument intérêt à connaître la réalité sur ce qui c’est passé afin d’en tirer les leçons historiques et pour celà nous devons aussi adopter une position objective et analyser les faits qu’ils soient plaisant ou non.
VIVE LE COMMUNISME
VIVE LE MARXISME LÉNINISME MAOÏSME
VERS LE POUVOIR!