Nous avons la possibilité d’interviewer Marco L. Valbuena, Directeur des systèmes d’information de Parti communiste Philippin qui sont en train de lutter contre le gouvernement réactionnaire des Philipines !
Les FP: Pouvez-vous vous présenter brièvement ?
Marco: Je suis le directeur de l’information du Parti communiste Philippin (PCPh). Ma tâche est de superviser le travail d’information publique pour le Parti, ce qui inclut la publication de déclarations, la correspondance avec les médias, etc.
Les FP: Depuis quand le Parti communiste est-il impliqué dans la guerre populaire aux Philippines et quelle est la situation actuelle de ce conflit ?
Marco: Le Parti communiste Philippin (PCPh) a été rétabli le 26 décembre 1968 sur les ruines de l’ancien parti dégénéré, et a immédiatement mené à bien les préparatifs pour reprendre la lutte armée. Elle a créé la Nouvelle Armée Populaire (NAP) le 29 mars 1969 dans le premier district de la province de Tarlac (île de Luçon) avec 60 combattants rouges, neuf armes automatiques et 26 armes inférieures.
Le NAP est l’arme principale du PCPh dans la lutte armée révolutionnaire dans le but de renverser la domination impérialiste et la dictature de classe des compradores bourgeois et des grands propriétaires terriens. Il mène une guerre populaire prolongée suivant la ligne stratégique d’encerclement des villes par la campagne. La guerre populaire aux Philippines passera par les étapes de développement suivantes : défense stratégique, impasse stratégique et offensive stratégique.
Combinant lutte armée, révolution agraire et construction de bases, la NAP s’est étendu à travers l’archipel, recrutant des commandants et des combattants rouges principalement parmi les masses paysannes. Il attire également des recrues d’ouvriers, d’intellectuels petits-bourgeois, de petits professionnels et d’autres secteurs du mouvement de masse urbain. La NAP compte actuellement 13 commandements opérationnels régionaux (5 à Luzon, 3 à Visayas et 5 à Mindanao).
La guerre populaire aux Philippines est actuellement au stade de la défense stratégique dans laquelle elle vise à construire des fronts de guérilla de la taille d’une entreprise. Chaque compagnie est composée d’au moins trois pelotons, chaque peloton comptant au moins 24 guérilleros. Chaque front de guérilla couvre une zone de la taille d’un district du Congrès (environ 4 à 6 villes de taille moyenne).
Au cours des cinq dernières décennies, la guerre populaire aux Philippines a progressé, mais a également subi des pertes et des revers, principalement en raison d’erreurs et de faiblesses internes. Le Parti mène actuellement un mouvement de rectification (principalement une campagne idéologique) pour surmonter le subjectivisme, principalement l’opportunisme de droite. Celles-ci ont abouti, entre autres, à des erreurs d’auto-constriction et de surconcentration des forces, se plaçant dans une situation purement militaire et jouant le jeu de l’ennemi.
Les forces armées réactionnaires philippines, qui sont endoctrinées, entraînées, financées et approvisionnées en armes par l’impérialisme américain, mènent une campagne fasciste de répression depuis le tout début de la guerre populaire. Sa première campagne de répression pour « étouffer dans l’œuf » la révolution armée n’a pas réussi à endiguer la croissance initiale de la Nouvelle Armée populaire. Depuis, il a monté un certain nombre de « plans d’opération », qui ont tous échoué dans leur objectif déclaré d’« écraser » la Nouvelle Armée Populaire. Au cours des sept dernières années environ, l’État réactionnaire a employé les tactiques de terreur les plus sévères contre la population, y compris des villages de paysans et le largage de bombes aériennes et d’artillerie contre leur armée de guérilla. Malgré le déclenchement de la guerre la plus cruelle et la plus brutale, les liens profonds entre le peuple et la NAP restent forts.
Au milieu de la crise capitaliste mondiale et de l’aggravation des conditions d’oppression et d’exploitation aux Philippines, la nécessité pour le peuple philippin de mener une lutte armée révolutionnaire aux Philippines est plus grande et urgente que jamais. Le Parti est optimiste que, par un travail ardu et sans craindre de sacrifice, la lutte armée révolutionnaire se rétablira et dépassera sa force antérieure dans les années à venir.
Les FP: Dans les zones contrôlées par le Parti communiste, comment la société est-elle organisée et qu’est-ce que votre parti fait différemment du gouvernement ?
Marco: Le Parti croit fermement que les masses sont les véritables héros et faiseurs de l’histoire, dont la puissance créatrice doit être libérée, en élevant leur conscience sociale et politique et en construisant leurs organisations démocratiques.
Dans les zones où le mouvement révolutionnaire est fort, en particulier dans les zones de guérilla, le Parti mène des campagnes d’éducation et aide à construire les organisations des masses paysannes, des femmes, des jeunes, des enfants et des travailleurs culturels. Sur la base des organisations populaires, des organes du pouvoir politique (les germes du futur gouvernement démocratique populaire) sont construits. Guidés par le Parti, avec l’aide de l’armée populaire, les masses, par le biais de leurs organisations et de leurs organes autonomes, mènent de vastes campagnes de réforme agraire, principalement composées du programme minimum de réduction de la rente foncière, d’élimination de l’usure, d’augmentation des salaires agricoles, d’augmentation des revenus par l’occupation secondaire, ainsi que du programme maximum de distribution des terres où le peuple et l’armée populaire sont assez forts pour défendre leurs acquis. Il y a aussi des campagnes pour l’alphabétisation, la santé publique, l’élévation culturelle, la paix et l’ordre, etc.
Tout cela est en opposition directe avec le gouvernement réactionnaire qui a depuis longtemps abandonné le peuple, surtout dans les zones rurales. Les classes dirigeantes veulent maintenir le peuple opprimé et docile, afin de continuer à l’exploiter et à l’opprimer. Au lieu d’envoyer des médecins ou des enseignants, le gouvernement réactionnaire a déployé des forces militaires pour semer la peur parmi les masses. Ces fascistes obligent les gens à travailler pour construire leurs détachements, obligent les gens à aller chercher de l’eau, font le tour des maisons au milieu de la nuit à la recherche de « rebelles », limitent le temps pendant lequel les paysans peuvent travailler dans leurs champs, les empêchent d’apporter du riz et d’autres provisions (de peur que les masses ne les donnent à la NAP), obligent les gens à signer des carnets de bord pour surveiller leurs mouvements, etc. Des milliers de personnes, principalement des paysans, ont été battues, arrêtées illégalement, torturées et tuées. Les forces armées réactionnaires sont des mercenaires au service des intérêts des sociétés minières, des plantations, de l’immobilier et d’autres projets qui dépossèdent les masses paysannes et les minorités de leurs terres.
Les FP: Comment analysez-vous la situation au Népal et doit-on craindre une fin similaire aux Philippines ?
Marco: Le PCPh s’en remet aux forces communistes révolutionnaires du Népal qui sont les mieux placées pour déterminer la situation au Népal, identifier les réalisations et les victoires, les lacunes et les erreurs du passé, et déterminer la situation actuelle et les tâches révolutionnaires.
Les FP: Que pensez-vous des concepts de « Chine socialiste » et de « socialisme aux caractéristiques chinoises » tels que propagés par le gouvernement chinois, les militants, les partis et les journalistes ?
Marco: Le PCPh critique depuis longtemps le révisionnisme moderne en Chine, pays qui a pris le pouvoir en 1978 sous la bannière du « socialisme aux caractéristiques chinoises » de Deng Xiaoping, et qui a servi de couverture à la restauration systématique et brutale du capitalisme en Chine. Vous pouvez étudier la déclaration du PCPh « Sur le centenaire du grand Parti communiste chinois » [1] publiée le 1er juillet 2021 à l’occasion du 100e anniversaire du PCC.
Les FP: En quoi la Chine d’aujourd’hui est-elle différente de celle de l’époque de Mao ?
Marco: Sous Mao, le peuple chinois menait la révolution, construisait le socialisme et réalisait des progrès sociaux et humains sans précédent. La Chine a servi de centre au prolétariat international et a inspiré les peuples opprimés et exploités du monde entier en leur donnant l’espoir de mettre un terme à la domination impérialiste mondiale.
La Chine est aujourd’hui un pays social-impérialiste qui possède les caractéristiques fondamentales décrites par Lénine. Elle a atteint un tel pouvoir après presque trois décennies de transformation du pays de socialiste en capitaliste, soumettant des millions et des millions d’ouvriers et de paysans aux pires formes d’exploitation et d’oppression, pour servir les intérêts des capitalistes monopolistes de l’État et des entreprises étrangères.
C’est une puissance impérialiste secondaire par rapport aux États-Unis, mais une puissance impérialiste quand même. Elle a élargi ses sphères d’investissement pour exporter des capitaux et s’assurer des sources de matières premières, bien qu’elle ne se soit pas encore engagée dans une agression coloniale pure et simple. Elle est devenue de plus en plus agressive dans la projection de sa puissance militaire. Bien que sa puissance militaire à l’étranger soit bien inférieure à celle des États-Unis, la Chine (avec la Russie) s’est rapidement imposée comme un défi et un pôle d’opposition à l’hégémonie impérialiste américaine. Sur le plan intérieur, les révolutionnaires prolétariens qui soutiennent le contenu révolutionnaire du maoïsme sont régulièrement réprimés, en recourant aux tactiques les plus vicieuses.
Les FP: Certains décrivent le moment présent comme une période critique pour la gauche mondiale. Qu’en pensez-vous ?
Marco: À bien des égards, nous nous trouvons effectivement à un tournant critique pour le prolétariat international ou ce que l’on pourrait appeler la gauche mondiale. Le système capitaliste mondial est déchiré par des contradictions internes, avec des guerres qui éclatent en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient et peut-être en Asie. Toutes les contradictions majeures continuent de s’intensifier : entre les capitalistes monopolistes et le prolétariat des pays capitalistes, entre les puissances impérialistes rivales, entre l’impérialisme , les peuples et nations opprimées, et entre l’impérialisme et les pays revendiquant leur souveraineté nationale.
Le prolétariat révolutionnaire de la majorité des pays du monde entier est confronté au défi de construire le parti communiste sur la base du marxisme-léninisme-maoïsme, pour servir d’avant-garde de la classe ouvrière et du peuple, profondément et largement enraciné parmi le peuple, et armé de la stratégie et des tactiques correctes pour mener la révolution pour le renversement des classes dirigeantes locales.
Les FP: Concernant la question chinoise, les maoïstes sont souvent traités de gauchistes par beaucoup de léninistes précisément parce que selon eux la Chine reste une puissance anti-impérialiste et un contre-pouvoir aux USA, on voit aussi beaucoup d’Africains qui n’ont pas peur de soutenir la Russie et la Chine et de brandir des drapeaux russes dans les manifestations pour se débarrasser des Français. Donc la question, toujours sur le même sujet, est de savoir dans quelle mesure on peut les soutenir ou est-ce simplement le remplacement d’un impérialisme, pas un autre, certes plus doux, mais un impérialisme quand même.
Marco: Tout en luttant contre les puissances impérialistes, nous devons aussi être attentifs aux contradictions entre elles et en tirer parti pour porter le coup le plus dur à la principale puissance impérialiste ou dominante qui cause la plus grande oppression sur la Terre. Nous suivons la politique léniniste consistant à combattre les guerres impérialistes, à résister à leur éclatement et, lorsque de telles guerres éclatent, nous exigeons qu’elles cessent immédiatement. Il est d’une importance cruciale que le parti communiste et les forces révolutionnaires préservent leur indépendance politique et leur initiative et ne se laissent pas subordonner à l’un ou l’autre camp impérialiste et à leurs collaborateurs de classe réactionnaires locaux.
L’histoire du prolétariat international regorge de tactiques diverses et variées pour tirer profit des contradictions entre les puissances impérialistes, notamment la politique du front uni antifasciste adoptée par la Troisième Internationale pour résister aux puissances fascistes d’Allemagne, d’Italie et du Japon, et lutter pour mettre fin aux guerres. Je vous invite à lire l’article « Mener des guerres révolutionnaires pour combattre les guerres impérialistes » [2] rédigé par le Comité central du PCPh, qui explique comment cette politique a été adoptée à juste titre par certains partis communistes, et à tort par d’autres pendant la Seconde Guerre mondiale.
L’impérialisme américain est aujourd’hui la principale puissance impérialiste qui provoque agressivement des guerres, dans le but de renverser la division actuelle du monde entre les puissances impérialistes, afin d’imposer ou de réimposer son hégémonie exclusive. Pendant plus de trois décennies, les États-Unis ont collaboré avec les capitalistes monopoleurs d’État de Russie et de Chine, et ont permis à ces derniers d’étendre leurs marchés après les avoir intégrés au système capitaliste mondial. En pleine crise, les États-Unis veulent à nouveau réorganiser le monde afin d’élargir leurs sphères d’investissement et d’influence et leurs sources de matières premières.
Au cours des 15 dernières années, les États-Unis ont renforcé leurs forces militaires en Asie, notamment aux Philippines, au Japon et en Corée du Sud. Ils ont adopté la stratégie indo-pacifique qui vise à contenir la croissance économique et militaire de la Chine. Les États-Unis ont provoqué des conflits à Taïwan et en mer de Chine méridionale. Aux Philippines, ils ont établi plusieurs nouvelles bases militaires, où ils ont prépositionné des missiles et d’autres armes. Au moins deux groupes aéronavals américains sont stationnés dans la région et mènent régulièrement des opérations dans et autour des mers entourant la Chine.
Le régime de Marcos soutient activement le renforcement militaire américain. Les États-Unis ont utilisé les forces de sécurité des Philippines pour provoquer des conflits maritimes en mer de Chine méridionale, auxquels la Chine a répondu par des actions contre-agressives. Tout en dénonçant l’agressivité de la Chine, le PCPh a fait pression pour une résolution pacifique des conflits maritimes avec la Chine, tout en exigeant que les États-Unis démantèlent toutes leurs bases militaires aux Philippines, retirent leurs troupes et retirent tous les missiles et systèmes d’armes prépositionnés dans le pays. L’objectif est de contrer le projet des États-Unis d’utiliser ces conflits comme prétexte pour déclencher un conflit militaire plus large dans la région.
Les FP: Existe-t-il une solidarité entre les différentes rébellions communistes au niveau international ?
Marco: Si vous faites référence aux partis communistes qui mènent activement la lutte armée révolutionnaire, en particulier les partis communistes marxistes-léninistes-maoïstes, oui, il existe une forte solidarité, même s’ils ne sont pas liés les uns aux autres sur le plan organisationnel. Cela découle d’une forte affinité idéologique entre eux, en particulier selon les principes de la guerre populaire prolongée.
Les FP: Si vous gagnez la guerre, doit-on craindre une intervention américaine sur l’archipel ?
Marco: Je tiens à souligner que l’armée américaine intervient déjà aux Philippines dans le cadre d’opérations de contre-guérilla. L’armée américaine conseille, guide, finance et fournit activement des armes à l’armée philippine dans le cadre d’opérations de contre-insurrection. Des officiers américains ont été aperçus à plusieurs reprises lors d’opérations tactiques au sol, entraînant des troupes fascistes à l’utilisation d’armes et d’équipements fournis par les États-Unis.
A mesure que la lutte armée révolutionnaire progresse et remporte des victoires, il est certain que les Etats-Unis vont intensifier leur intervention militaire dans le pays. Ils n’ont jamais tiré les leçons de leur erreur au Vietnam, qu’ils ont récemment répétée en Afghanistan.
Les FP: Pouvez-vous expliquer le programme du Parti une fois au pouvoir et comment vous comptez assurer la transition vers le socialisme ?
Marco: Une fois la guerre populaire remportée dans tout le pays, le Parti et le gouvernement démocratique populaire parachèveront le programme démocratique national et réaliseront la transformation socialiste étape par étape. Dans l’agriculture, ils mèneront à bien la réforme agraire, et transformeront pas à pas la propriété privée de la terre et des autres instruments de production en créant diverses formes de propriété collective. La propriété d’État sera établie aux niveaux supérieurs de la production économique et de l’organisation sociale sous forme de communes, qui seront chargées d’organiser la production et la répartition, et de répondre aux besoins du peuple et de la société en général.
En même temps, l’Etat doit prendre en charge ou construire les industries lourdes et de base (sidérurgie, chimie, pétrole, etc.) pour produire des biens d’équipement (machines), tout en permettant, sous certaines conditions, aux capitalistes nationaux d’opérer dans les industries légères pour produire des biens de consommation (aliments, articles ménagers, outils manuels, composants, etc.). A tout moment, l’Etat doit contrôler les niveaux de direction de l’économie pour assurer la planification de la production et l’allocation des ressources. L’Etat doit suivre le principe du développement équilibré de l’industrie lourde, de l’industrie légère et de l’agriculture, l’industrie lourde étant le facteur central ou principal, l’agriculture la base et l’industrie légère le pont entre l’agriculture et l’industrie lourde.
L’État doit assurer la répartition adéquate des richesses pour la reproduction (production à un niveau supérieur) ainsi que pour répondre aux besoins de la population, en fournissant des produits de base à des prix abordables, des soins de santé gratuits, une éducation gratuite, une vie culturelle supérieure, etc.
Les FP: Pensez-vous que les tactiques de guerre populaire utilisées en Inde, aux Philippines ou au Pérou sont applicables aux conditions de pays beaucoup plus urbains et développés comme la France ou d’autres pays impérialistes européens ?
Marco: Les différences de mode de production entre les pays semi-coloniaux et semi-féodaux et les pays capitalistes génèrent des caractéristiques différentes qui déterminent la stratégie et la tactique de la révolution dans ces conditions. S’appuyant sur Lénine et les leçons de la révolution russe, Mao explique que dans les pays capitalistes, « la question est celle d’une longue lutte légale, de l’utilisation du parlement comme plate-forme, de grèves économiques et politiques, de l’organisation des syndicats et de l’éducation des travailleurs… Et quand viendra le moment de lancer une telle insurrection et une telle guerre, la première étape sera de s’emparer des villes, puis d’avancer vers les campagnes, et non l’inverse ». Il fait la différence avec les pays semi-coloniaux et semi-féodaux, dans lesquels il n’y a ni liberté ni démocratie, ainsi, « la guerre est la principale forme de lutte et l’armée est la principale forme d’organisation… D’autres formes telles que l’organisation de masse et la lutte de masse sont également extrêmement importantes et en effet indispensables et ne doivent en aucun cas être négligées, mais leur but est de servir la guerre ».
Aux Philippines, la production reste essentiellement agraire et arriérée, et de nombreuses zones rurales ne sont pas pleinement intégrées économiquement et politiquement aux centres urbains non industriels. Dans ce pays, le pouvoir politique de l’État réactionnaire et de ses forces armées est faible, voire inexistant. Cela permet aux forces révolutionnaires de créer, d’étendre et de renforcer une armée populaire, jusqu’à ce qu’elle soit capable d’encercler et de submerger le siège du pouvoir réactionnaire dans les villes.
La situation est tout à fait différente dans les pays capitalistes industriels comme les États-Unis, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni ou d’autres pays capitalistes hautement développés d’Europe. Là, les campagnes, bien que vastes, sont pleinement et largement intégrées aux centres urbains industriels, où la terre et les autres moyens de production sont aux mains des capitalistes et où tout est fermement sous l’emprise du pouvoir politique de l’État réactionnaire. Toute tentative de construire une armée populaire sera immédiatement soumise à une répression écrasante de la part des forces policières et militaires de l’État bourgeois.
Les FP: Existe-t-il une lassitude face à la guerre et si oui, dans quel sens penche-t-elle ?
Marco: Le peuple philippin et ses forces révolutionnaires sont plus que jamais infatigables dans leur lutte contre l’État fantoche réactionnaire. S’il y a une lassitude, c’est à cause de la pauvreté et de la faim, de la répression politique, du terrorisme d’État, de l’oppression et de l’exploitation dont ils font l’expérience au quotidien. L’aspiration des larges masses du peuple philippin à la libération nationale et sociale est plus intense que jamais et les pousse à mener sans relâche une lutte révolutionnaire.
Les FP: La Chine a-t-elle déjà réprimé votre mouvement directement ou indirectement (en fournissant des armes par exemple) ?
Marco: Non. En 2017, la Chine a pourtant fourni quelques milliers de fusils AK-47 au gouvernement Duterte, soi-disant pour combattre les rebelles Moro à Mindanao. Cette cache d’armes a été rejetée par l’AFP, manifestement à l’instigation des États-Unis.
Les FP: Y at-il autre chose que vous voudriez ajouter?
Marco: Permettez-moi d’exprimer ma gratitude aux Feux du Peuple pour m’avoir donné cette opportunité de partager les expériences du Parti communiste des Philippines et des forces révolutionnaires aux Philippines, et de transmettre nos points de vue sur les questions importantes auxquelles le prolétariat international est confronté.
Nous espérons davantage d’échanges et une plus grande unité dans nos luttes communes contre l’impérialisme, pour la démocratie et le socialisme !
[1]On the centennial of the once great Communist Party of China